Les contradictions de la Bible

Les contradictions de la Bible – une barrière pour beaucoup de sceptiques
Les contradictions de la Bible – les prétendues inexactitudes et erreurs qui rempliraient les actuelles traductions de la Bible – sont une barrière intellectuelle importante pour beaucoup de sceptiques. Il est remarquable que de nombreux critiques se réfèrent à leur « liste » de contradictions lorsqu’ils rejettent la Bible, alors qu’ils n’ont jamais lu la Bible elle-même. Bien sûr, si la Bible contenait certaines inexactitudes, cela prouverait que ces parties des Ecritures n’ont pas pu venir d’une source divine. C’est très pratique d’accuser la Bible d’erreurs et de contradictions, mais le prouver est une autre affaire.

Les contradictions de la Bible – Une question de définition et d’analyse
Les contradictions de la Bible doivent être analysées dans les règles traditionnelles de la logique et de la raison. A première vue, un certain passage peut apparaître en contradiction avec un autre passage, mais une étude plus approfondie révélera autre chose. D’abord, les sceptiques honnêtes devraient se mettre d’accord sur la définition d’une contradiction. La « loi de la non-contradiction » qui est la base de tout raisonnement logique maintient que quelque chose ne peut pas être « A » et « non A » en même temps. Par exemple, il ne peut pas faire jour et nuit au même moment au même endroit. C’est pourquoi, si un passage biblique viole cette loi, il est établi comme une contradiction. Par contre, sur la base de cette même loi, deux déclarations peuvent être différentes sans être en contradiction.

Par exemple, un témoin dans un procès pourrait témoigner qu’il a vu deux personnes sur une scène de crime, Jake et Sam, alors qu’un autre témoin affirmera peut-être qu’il n’a vu que Sam. Ces deux affirmations ne sont pas contradictoires. En fait, dans une cour de justice, ces déclarations pourraient être considérées comme complémentaires. Beaucoup des prétendues contradictions de la Bible sont de cette nature. Par exemple dans Matthieu, nous lisons que Jésus rencontre deux aveugles. Dans Marc et Luc, nous ne trouvons qu’un seul aveugle qui rencontre Jésus. Dans Matthieu et Marc, nous lisons que Jésus va trois fois prier seul dans le jardin de Gethsémané, alors que dans Luc, nous lisons que Jésus va prier seul une seule fois. Selon la règle juridique des preuves et selon la loi de la non-contradiction, il ne s’agit pas de passages contradictoires, et pourtant ils font partie de la liste tristement célèbre.

Les contradictions de la Bible – Une question de traduction et de contexte
Certaines contradictions de la Bible apparaissent comme telles simplement à cause des subtilités de la traduction de la Bible. Une analyse des langues originales de la Bible (l’hébreu pour l’Ancien Testament et le grec pour le Nouveau Testament) peut résoudre beaucoup de problèmes apparents. Ce n’est pas différent de l’examen de n’importe quel texte traduit.

Toutes les langues (y compris spécialement l’hébreu et le grec) ont des limites et des nuances particulières qui causent des difficultés à la traduction. Le contexte historique de la traduction peut également être source de malentendus.

Par exemple, dans le livre des Actes, il y a deux récits de la conversion de Paul sur la route de Damas. Dans Actes 9 :7 : « … Les hommes qui l'accompagnaient s'arrêtèrent, muets de stupeur; ils entendaient bien la voix, mais ils ne voyaient personne. » Dans Actes 22 :9 : »…Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils n'entendirent pas la voix de celui qui parlait. » A première vue, ces deux récits semblent contradictoires – l’un dit que les compagnons de Paul entendaient une voix, alors que l’autre dit qu’aucune voix n’était entendue. Cependant, le texte grec résout le problème. « La construction du verbe ‘entendre’ (akouo) n’est pas la même dans les deux récits. Dans Actes 9 :7, il est utilisé avec le génitif, dans Actes 22 :9 avec l’accusatif. La construction avec le génitif exprime simplement que quelque chose est entendu ou que certains sons atteignent l’oreille ; rien n’indique si la personne comprend ou non ce qu’elle entend. La construction avec l’accusatif, par contre, décrit une écoute qui comprend une approche mentale du message parlé. A partir de là, il devient évident que les deux passages ne sont pas contradictoires. « (W.F. Arndt, Does the Bible Contradict Itself?, pp. 13,14.). Donc, Actes 22:9 ne dément pas que les compagnons de Paul ont entendu certains sons; il dit simplement qu’ils ne comprenaient pas les sons qu’ils ont entendus.

Les contradictions de la Bible – examinez sérieusement par vous-mêmes
C’est vraiment fascinant de voir comment beaucoup de gens rejettent la Parole de Dieu en se concentrant sur une petite liste de prétendues contradictions de la Bible. Pourtant, lorsqu’on leur présente le miracle de la structure de la Bible, de sa survie, de son intégration, de sa véracité historique, des preuves archéologiques, de ses connaissances scientifiques, des archives concordant venant de l’extérieur, et des centaines de prophéties qui se sont accomplies (dont chacune dépasse de loin tout autre « livre saint »), les gens regardent ailleurs. Lorsqu’on regarde d’autres écrits historiques, la double norme de la critique textuelle est évidente. Souvenez-vous: «Dieu n'est pas un Dieu de désordre… » (1 Corinthiens 14:33). Si quelqu’un vous présente une soi-disant contradiction de la Bible, prenez le temps de l’examiner sérieusement vous-même.